在我看來，地球上絕大多數人將會拒絕使用一個可能會讓他們遭遇這種情況的金融系統。而說「他接受了條款，所以這沒問題」是一種認知失調。因此，在某種意義上，Stani 在他的防護措施觀點上並沒有走得夠遠，但他的方向是正確的。

單一自我認證的 CFTC 監管事件合約背後的邏輯是什麼？您可以訪問 @CFTC 維護的網站，查看每個指定合約市場為每個事件合約提交的文件。 這個來自 @Kalshi 的例子標題為："實體在高爾夫事件的時間段內記錄的統計數字是高於/低於/恰好/至少/介於多少？" 那是什麼意思？Kalshi 提交了一份 17 頁的文件來描述它。信中列出的詳細 "支付標準" 如下所示。驚嘆於這是多麼詳細和全面。 👇👇👇 支付標準：合約的支付標準涵蓋了 <entity> 在 <golf event> 的 <time period> 內記錄的總計 <above/below/exactly/at least/between> <count> <statistic> 的到期值。為了滿足支付標準（市場解決為是），必須滿足以下所有條件： 1. <entity> 是 <golf event> 的正式參賽者（即，列在管理機構的官方參賽名單、場地名單或參賽者名冊上）； 2. <entity> 在 <golf event> 的相關部分開始比賽（即，在適用的回合開球，或在適用的洞出現，與 <statistic> 相關）； 3. <entity> 在 <golf event> 的 <time period> 內記錄的 <statistic> 總數滿足所指定的 <above/below/exactly/at least/between> <count> 條件。 如果滿足所有三個條件，市場解決為是。如果任何條件不滿足，市場解決為否，並根據以下附加說明進行處理。 附加說明： ● 如果 <entity> 指的是特定的個別高爾夫球手，而該球手在第一回合開球前（或在與 <statistic> 相關的 <golf event> 的相關部分之前）退出、被撤回或被移除，合約將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果 <entity> 在 <golf event> 開球，但隨後在完成與 <statistic> 相關的 <golf event> 部分之前退出或被撤回，市場將根據在退出時 <above/below/exactly/at least/between> <count> 條件是否已經確定滿足或被排除來解決。如果條件已經滿足（例如，<entity> 已經記錄了超過 <count> <statistic>，而操作員是 "above"），市場解決為是。如果條件尚未滿足且無法在不進一步比賽的情況下滿足（例如，<entity> 記錄的 <statistic> 少於 <count>，而操作員是 "at least"），市場解決為否。如果條件是 "above" 或 "at least" 操作員，且門檻僅能通過不會因退出而發生的進一步比賽來實現，市場解決為否。如果條件是 "below" 或 "exactly" 操作員，且結果無法確定（例如，需要進一步比賽來確定最終計數是否在範圍內），市場將根據在退出時發布的官方統計數據進行解決；如果對於不完整部分沒有官方統計數據，市場將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果 <entity> 在 <golf event> 中被取消資格，處理邏輯與退出相同：如果在取消資格之前滿足 <above/below/exactly/at least/between> <count> 條件，市場解決為是；如果不滿足，則解決為否（除非取消資格發生在開球之前，在這種情況下市場解決為最後的公平價格）。如果取消資格追溯性地使得分數或統計無效（由管理機構決定），則無效的統計不計入 <statistic>。 ● 當 <entity> 指的是一組（例如，"場上的任何球員"），如果該組的至少一名成員滿足 <above/below/exactly/at least/between> <count> 條件，市場解決為是，除非交易所在發行時指定該組的所有成員（或其所述子集）必須滿足該條件，在這種情況下，只有當指定的組或子集的每個成員都滿足該條件時，支付標準才會滿足。 ● 如果管理機構對記錄的 <statistic> 數量施加罰分（例如，罰分將小鳥變為平標，從而減少小鳥計數），則管理機構的官方最終決定將作為依據。 ● 如果 <golf event>（或相關部分，包括 <time period>）在其預定長度之前被正式縮短，但管理機構發布了已完成比賽的官方統計，市場將根據發布的官方統計進行解決。交易者應注意，縮短的事件通常會產生較少的統計機會，並可能減少記錄的 <statistic> 數量。如果 <golf event> 縮短至少於 36 洞的完成比賽（或少於一個完整回合的回合特定統計），且未發布相關範圍的官方統計，市場將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果 <golf event> 在發布任何與 <statistic> 相關的官方統計之前被正式取消，市場將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果 <golf event> 被推遲但後來恢復，市場將保持開放，並根據比賽完成後的官方統計進行解決，前提是事件在原定開始日期的兩週內完成（且重新安排在原定開始日期的一週內宣布）。如果事件進一步推遲，市場將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果一輪比賽被暫停，且管理機構重置該輪的所有分數（即，球員必須從頭開始重新比賽），在無效比賽期間記錄的任何統計將不計入 <statistic>。僅使用官方完成和計算的回合的統計。 ● 如果 <golf event> 的管理機構在合約發行後但在 <golf event> 開始之前更改事件格式、統計跟蹤方法或計分方法，則新的官方規則和方法將作為解決依據。 ● 對於比賽賽事，<statistic> 是指由管理機構正式記錄的比賽統計，這可能與擊球比賽的慣例不同。 ● 當 <golf event> 跨越多個錦標賽（例如，"2026 PGA 巡迴賽賽季"）時，<statistic> 是根據管理機構的官方賽季統計在所有指定事件中累計測量的。市場不會在指定範圍內的最終事件結束之前解決。 ● 當 <above/below/exactly/at least/between> 是 "between" 時，支付標準滿足的條件是 <time period> 結束時記錄的 <statistic> 總數在 <count> 指定的包含範圍內。對於累計計數統計（例如，總小鳥），比較是根據 <time period> 結束時的最終計數進行的。對於瞬時或單次觀察統計（例如，特定回合的得分），比較是根據單次觀察值進行的。"between" 操作員不要求數量在比賽期間持續保持在範圍內；它僅要求最終記錄的總數在 <time period> 結束時滿足範圍條件。 在這裡查看此文件：

單一自我認證的 CFTC 監管事件合約背後的邏輯是什麼？您可以訪問 @CFTC 維護的網站，查看每個指定合約市場為每個事件合約提交的文件。 這個來自 @Kalshi 的例子標題為："實體在高爾夫事件的時間段內記錄的統計數字是高於/低於/恰好/至少/介於多少？" 那是什麼意思？Kalshi 提交了一份 17 頁的文件來描述它。信中列出的詳細 "支付標準" 如下所示。驚嘆於這是多麼詳細和全面。 支付標準：合約的支付標準涵蓋了 <entity> 在 <golf event> 的 <time period> 內記錄的 <count> <statistic> 的到期值，滿足 <above/below/exactly/at least/between> 的條件。為了滿足支付標準（市場解決為是），必須滿足以下所有條件： 1. <entity> 是 <golf event> 的正式參賽者（即，列在管理機構的官方參賽名單、場地名單或參賽者名冊上）； 2. <entity> 在 <golf event> 的相關部分開始比賽（即，在適用的回合開球，或在適用的洞出現，與 <statistic> 相關）； 3. <entity> 在 <golf event> 的 <time period> 內記錄的 <statistic> 總數滿足 <above/below/exactly/at least/between> <count> 的條件。 如果滿足所有三個條件，市場解決為是。如果任何條件不滿足，市場解決為否，並根據以下附加說明進行處理。 附加說明： ● 如果 <entity> 指的是特定的個別高爾夫球手，並且該球手在第一回合開球前（或在與 <statistic> 相關的 <golf event> 的相關部分之前）退出、被撤回或被移除，合約將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果 <entity> 在 <golf event> 開球，但隨後在完成與 <statistic> 相關的 <golf event> 部分之前退出或被撤回，市場將根據在退出時 <above/below/exactly/at least/between> <count> 條件是否已經確定滿足或被排除來解決。如果條件已經滿足（例如，<entity> 已經記錄了超過 <count> <statistic>，而操作員是 "above"），市場解決為是。如果條件尚未滿足且無法在不進一步比賽的情況下滿足（例如，<entity> 記錄的 <statistic> 少於 <count>，而操作員是 "at least"），市場解決為否。如果條件是 "above" 或 "at least" 操作員，且閾值僅能通過不會因退出而發生的進一步比賽來實現，市場解決為否。如果條件是 "below" 或 "exactly" 操作員，且結果無法確定（例如，需要進一步比賽來確定最終計數是否在範圍內），市場將根據退出時發布的官方統計數據進行解決；如果對於不完整部分沒有官方統計數據，市場將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果 <entity> 在 <golf event> 中被取消資格，處理邏輯與退出相同：如果在取消資格之前滿足 <above/below/exactly/at least/between> <count> 條件，市場解決為是；如果不滿足，則解決為否（除非取消資格發生在開球之前，在這種情況下市場解決為最後的公平價格）。如果取消資格追溯性地使得分數或統計無效（由管理機構決定），則無效的統計不計入 <statistic>。 ● 當 <entity> 指的是一組（例如，"場上的任何球員"），如果該組的至少一名成員滿足 <above/below/exactly/at least/between> <count> 條件，市場解決為是，除非交易所在發行時指定該組的所有成員（或其聲明的子集）必須滿足該條件，在這種情況下，只有當指定的組或子集的每個成員都滿足該條件時，支付標準才會滿足。 ● 如果管理機構對記錄的 <statistic> 數量施加罰桿（例如，罰桿將小鳥變為平標，從而減少小鳥計數），則管理機構的官方最終決定將作為依據。 ● 如果 <golf event>（或相關部分，包括 <time period>）在其預定長度之前被正式縮短，但管理機構發布了已完成比賽的官方統計，市場將根據發布的官方統計進行解決。交易者應注意，縮短的事件通常會產生較少的統計機會，並可能減少記錄的 <statistic> 數量。如果 <golf event> 縮短至少於 36 洞的完成比賽（或少於一個完整回合的回合特定統計），且未發布相關範圍的官方統計，市場將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果 <golf event> 在發布任何與 <statistic> 相關的官方統計之前被正式取消，市場將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果 <golf event> 被推遲但後來恢復，市場將保持開放，並根據比賽完成後的官方統計進行解決，前提是事件在原定開始日期的兩週內完成（且重新安排在原定開始日期的一週內宣布）。如果事件進一步推遲，市場將根據交易所的唯一裁量權解決為最後的公平價格。 ● 如果一輪比賽被暫停，且管理機構重置該輪的所有分數（即，球員必須從頭開始重新比賽），在無效比賽期間記錄的任何統計將不計入 <statistic>。僅使用官方完成和計算的回合的統計。 ● 如果 <golf event> 的管理機構在合約發行後但在 <golf event> 開始之前更改事件格式、統計跟蹤方法或計分方法，則新的官方規則和方法將作為解決依據。 ● 對於比賽賽事，<statistic> 是指由管理機構正式記錄的比賽統計，這可能與擊球賽的慣例不同。 ● 當 <golf event> 跨越多個錦標賽（例如，"2026 PGA 巡迴賽賽季"）時，<statistic> 是根據管理機構的官方賽季統計在所有指定事件中累計測量的。市場不會在指定範圍內的最終事件結束之前解決。 ● 當 <above/below/exactly/at least/between> 是 "between" 時，支付標準在 <time period> 結束時的 <statistic> 總記錄數量落在 <count> 指定的包含範圍內時滿足。對於累計計數統計（例如，總小鳥），比較是根據 <time period> 結束時的最終計數進行的。對於瞬時或單次觀察統計（例如，特定回合的得分），比較是根據單次觀察值進行的。"between" 操作符不要求數量在比賽期間持續保持在範圍內；它僅要求最終記錄的總數在 <time period> 結束時滿足範圍條件。 您可以在這裡查看此文件：