在我看来，地球上绝大多数人将简单地拒绝使用一个可能发生这种事情的金融系统。而说“他接受了条款，所以没问题”是一种认知失调。因此，从某种意义上说，Stani 在他的防护措施观点上并没有走得够远，但他的方向是正确的。

单一自我认证的、受CFTC监管的事件合约背后的逻辑是什么？您可以访问@CFTC维护的网站，查看每个指定合约市场为每个事件合约提交的文件。 这个来自@Kalshi的例子标题为："在高尔夫赛事的时间段内，实体记录的统计数据是否在上述/以下/恰好/至少/之间的计数中？" 这是什么意思？Kalshi提交了一份17页的文件来描述它。信中列出的详细"支付标准"如下。惊叹于它的详细和全面。 👇👇👇 支付标准：合约的支付标准包括<entity>在<golf event>的<time period>内记录的<above/below/exactly/at least/between> <count> <statistic>的到期值。为了满足支付标准（市场解决为是），以下所有条件必须为真： 1. <entity>是<golf event>的正式参与者（即，列在管理机构的官方参赛名单、场地名单或参与者名册上）； 2. <entity>在相关部分的<golf event>中开始比赛（即，在适用的轮次开球，或在适用的洞出现，与<statistic>相关）； 3. <entity>在<golf event>的<time period>内记录的<statistic>的总数量满足<above/below/exactly/at least/between> <count>的条件。 如果满足所有三个条件，市场解决为是。如果任何条件不满足，市场解决为否，具体说明如下。 附加说明： ● 如果<entity>指的是特定的个人高尔夫球手，而该球手在第一轮开球前（或在与<statistic>相关的<golf event>的相关部分之前）退出、被撤回或被移除，则合约将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果<entity>在<golf event>中开球，但随后在完成与<statistic>相关的<golf event>部分之前退出或被撤回，市场将根据在退出时<above/below/exactly/at least/between> <count>条件是否已经明确满足或被排除来解决。如果条件已经满足（例如，<entity>已经记录了超过<count> <statistic>，而操作员是"above"），市场解决为是。如果条件尚未满足且无法在没有进一步比赛的情况下满足（例如，<entity>记录的<statistic>少于<count>，而操作员是"at least"），市场解决为否。如果条件是"above"或"at least"操作员，并且阈值只能通过进一步比赛实现，而由于退出而无法进行，市场解决为否。如果条件是"below"或"exactly"操作员，并且结果无法确定（例如，需要进一步比赛来确定最终计数是否在范围内），市场将根据退出时发布的官方统计数据解决；如果未发布不完整部分的官方统计数据，市场将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果<entity>在<golf event>中被取消资格，处理方式与退出相同：如果在取消资格之前满足<above/below/exactly/at least/between> <count>条件，市场解决为是；如果不满足，则解决为否（除非取消资格发生在开球之前，在这种情况下市场解决为最后的公平价格）。如果取消资格追溯性地作废了分数或统计数据（由管理机构决定），则作废的统计数据不计入<statistic>。 ● 当<entity>指的是一个组（例如，"场上的任何球员"）时，如果组中至少有一名成员满足<above/below/exactly/at least/between> <count>条件，市场解决为是，除非交易所在发行时指定所有组成员（或其声明的子集）必须满足该条件，在这种情况下，只有当指定组或子集的每个成员满足该条件时，支付标准才满足。 ● 如果管理机构评估的罚杆影响了记录的<statistic>数量（例如，罚杆将小鸟变为平标准杆，从而减少小鸟计数），管理机构的官方最终决定将占主导地位。 ● 如果<golf event>（或相关部分，包括<time period>）在其预定长度之前被正式缩短，但管理机构发布了已完成比赛的官方统计数据，市场将根据发布的官方统计数据解决。交易者应注意，缩短的事件通常会产生更少的统计机会，并可能减少记录的<statistic>数量。如果<golf event>缩短到完成比赛的36个洞以下（或对于轮次特定统计少于一个完整轮次），且未发布相关范围的<statistic>的官方统计数据，市场将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果<golf event>在发布任何与<statistic>相关的官方统计数据之前被正式取消，市场将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果<golf event>被推迟但随后恢复，市场将保持开放，并在比赛完成后根据官方统计数据解决，前提是事件在原定开始日期的两周内完成（且重新安排在原定开始日期的一周内宣布）。如果事件进一步推迟，市场将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果一轮比赛被暂停，且管理机构重置该轮的所有分数（即，球员必须从头开始重新比赛），在作废的比赛中记录的任何统计数据将不计入<statistic>。仅使用官方完成并计入的轮次的统计数据。 ● 如果<golf event>的管理机构在合约发布后但在<golf event>开始之前更改事件格式、统计跟踪方法或计分方法，则新官方规则和方法将主导解决。 ● 对于比赛制事件，<statistic>指的是由管理机构正式记录的比赛制统计数据，这可能与杆数比赛的惯例不同。 ● 当<golf event>跨越多个锦标赛（例如，"2026年PGA巡回赛赛季"）时，<statistic>在管理机构的官方赛季统计中跨所有指定事件累积测量。市场将在指定范围内的最后一场事件结束之前不会解决。 ● 当<above/below/exactly/at least/between>为"between"时，如果在<time period>结束时记录的<statistic>的总数量在<count>指定的包含范围内，则支付标准满足。对于累积计数统计（例如，总小鸟），比较是在<time period>结束时的最终计数。对于瞬时或单次观察统计（例如，特定轮次的得分），比较是在单次观察值。"between"操作符不要求数量在比赛期间持续保持在范围内；它只要求在<time period>结束时最终记录的总数满足范围条件。 在这里查看此文件：

单一自我认证的、受CFTC监管的事件合约背后的逻辑是什么？您可以访问@CFTC维护的网站，查看每个指定合约市场为每个事件合约提交的文件。 这个来自@Kalshi的例子标题为："在高尔夫赛事的时间段内，实体记录的统计数据是否在以上/以下/恰好/至少/之间的计数范围内？" 这是什么意思？Kalshi提交了一份17页的文件来描述它。信中列出的详细的“支付标准”如下。惊叹于它的详细和全面。 支付标准：合约的支付标准包括<entity>在<golf event>的<time period>内记录的<statistic>的总值为<above/below/exactly/at least/between> <count>。为了满足支付标准（市场解决为“是”），以下所有条件必须为真： 1. <entity>是<golf event>的正式参与者（即，列在管理机构的官方参赛名单、参赛名单或参与者名册上）； 2. <entity>在相关部分的<golf event>中开始比赛（即，在适用的轮次开球，或在适用的洞出现，与<statistic>相关）； 3. <entity>在<golf event>的<time period>内记录的<statistic>的总量满足<above/below/exactly/at least/between> <count>的条件。 如果满足所有三个条件，市场解决为“是”。如果任何条件不满足，市场解决为“否”，并附有以下额外说明。 额外说明： ● 如果<entity>指的是特定的个人高尔夫球手，而该球手在第一轮开球前（或在与<statistic>相关的<golf event>的相关部分之前）退出、被撤回或被移除，则合约将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果<entity>在<golf event>中开球，但随后在完成与<statistic>相关的<golf event>部分之前退出或被撤回，市场将根据在退出时<above/below/exactly/at least/between> <count>条件是否已经明确满足或被排除来解决。如果条件已经满足（例如，<entity>已经记录了超过<count>的<statistic>，而操作员是“above”），市场解决为“是”。如果条件尚未满足且无法在没有进一步比赛的情况下满足（例如，<entity>记录的<statistic>少于<count>，而操作员是“at least”），市场解决为“否”。如果条件是“above”或“at least”操作员，并且阈值只能通过进一步比赛来实现，而由于退出而不会发生进一步比赛，市场解决为“否”。如果条件是“below”或“exactly”操作员，并且结果无法确定（例如，需要进一步比赛来确定最终计数是否在范围内），市场将根据退出时发布的官方统计数据解决；如果未发布不完整部分的官方统计数据，市场将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果<entity>在<golf event>中被取消资格，处理逻辑与退出相同：如果在取消资格之前满足<above/below/exactly/at least/between> <count>条件，市场解决为“是”；如果不满足，则解决为“否”（除非取消资格发生在开球之前，在这种情况下市场解决为最后的公平价格）。如果取消资格追溯性地作废了分数或统计数据（由管理机构决定），则作废的统计数据不计入<statistic>。 ● 当<entity>指的是一个组（例如，“场上的任何球员”）时，如果组中至少有一名成员满足<above/below/exactly/at least/between> <count>条件，市场解决为“是”，除非交易所在发行时指定该组的所有成员（或其声明的子集）必须满足该条件，在这种情况下，只有当指定组或子集的每个成员满足该条件时，支付标准才满足。 ● 如果管理机构评估的罚杆影响了记录的<statistic>数量（例如，罚杆将小鸟变为平标准杆，从而减少小鸟计数），管理机构的官方最终决定将占主导地位。 ● 如果<golf event>（或相关部分，包括<time period>）在其预定长度内被正式缩短，但管理机构发布了已完成比赛的官方统计数据，市场将根据发布的官方统计数据解决。交易者应注意，缩短的事件通常会产生更少的统计机会，并可能减少记录的<statistic>数量。如果<golf event>缩短到完成比赛少于36个洞（或少于一轮完整的轮次以供轮次特定统计），且未发布相关范围的官方统计数据，市场将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果<golf event>在发布任何与<statistic>相关的官方统计数据之前被正式取消，市场将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果<golf event>被推迟但随后恢复，市场将保持开放，并在比赛完成后根据官方统计数据解决，前提是事件在原定开始日期的两周内完成（并且重新安排在原定开始日期的一周内宣布）。如果事件进一步推迟，市场将根据交易所的唯一裁量权解决为最后的公平价格。 ● 如果一轮比赛被暂停，且管理机构重置该轮的所有分数（即，球员必须从头开始重新比赛），在作废的比赛中记录的任何统计数据将不计入<statistic>。仅使用正式完成和计入的轮次的统计数据。 ● 如果<golf event>的管理机构在合约发布后但在<golf event>开始之前更改事件格式、统计跟踪方法或计分方法，则新的官方规则和方法将主导解决。 ● 对于比赛制事件，<statistic>指的是由管理机构正式记录的比赛制统计数据，这可能与杆数比赛的惯例不同。 ● 当<golf event>跨越多个锦标赛（例如，“2026年PGA巡回赛赛季”）时，<statistic>在所有指定事件中累积测量，按管理机构的官方赛季统计数据发布。市场将在指定范围内的最后一场事件结束之前不会解决。 ● 当<above/below/exactly/at least/between>为“between”时，如果在<time period>结束时记录的<statistic>的总量在<count>指定的包含范围内，则支付标准满足。对于累积计数统计（例如，总小鸟），比较是在<time period>结束时的最终计数。对于瞬时或单次观察统计（例如，特定轮次的得分），比较是在单次观察值。"between"操作符不要求数量在比赛期间持续保持在范围内；它只要求在<time period>结束时满足范围条件的最终记录总数。 在这里查看此文件：