Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ellie Davidson
Chercheur / ingénieur intéressé par un consensus
Responsable de la R&D @EspressoSys
Je n'ai jamais été aussi optimiste sur Ethereum, honnêtement.

Justin Drake26 févr. 2026
Présentation de strawmap, une feuille de route strawman par EF Protocol.
Croyez en quelque chose. Croyez en une strawmap Ethereum.
À qui cela s'adresse-t-il ?
Le document, disponible sur strawmap[.]org, est destiné aux lecteurs avancés. C'est une ressource dense et technique principalement pour les chercheurs, les développeurs et les participants à la gouvernance d'Ethereum. Visitez ethereum[.]org/roadmap pour plus de matériel introductif. Des explications accessibles décomposant la strawmap suivront bientôt™.
Qu'est-ce que la strawmap ?
La strawmap est une invitation à voir les mises à niveau du protocole L1 à travers une lentille holistique. En plaçant les propositions sur un seul visuel, elle fournit une perspective unifiée sur les ambitions d'Ethereum L1. L'horizon temporel s'étend sur des années, dépassant le focus immédiat de tous les développeurs principaux (ACD) et forkcast[.]org qui couvrent généralement seulement les deux prochains forks.
Quels sont quelques-uns des points forts ?
La strawmap présente cinq étoiles du nord simples, présentées sous forme de boîtes noires à droite :
→ L1 rapide : UX rapide, via des créneaux courts et une finalité en secondes
→ gigagas L1 : 1 gigagas/sec (10K TPS), via zkEVMs et preuve en temps réel
→ teragas L2 : 1 gigaoctet/sec (10M TPS), via l'échantillonnage de disponibilité des données
→ post-quantique L1 : cryptographie durable, via des schémas basés sur des hachages
→ L1 privé : confidentialité de premier ordre, via des transferts ETH protégés
Quelle est l'histoire d'origine ?
La feuille de route strawman a vu le jour comme un point de départ de discussion lors d'un atelier EF en janvier 2026, en partie motivée par le désir d'intégrer Ethereum léger avec des initiatives à court terme. Les dépendances de mise à niveau et les contraintes de fork se sont révélées particulièrement efficaces pour faire émerger des sujets de discussion précieux. Le strawman est maintenant partagé publiquement dans un esprit de transparence proactive et d'accélération.
Pourquoi le nom "strawmap" ?
"Strawmap" est un mot-valise de "strawman" et "roadmap". Le qualificatif strawman est délibéré pour deux raisons :
1. Il reconnaît les limites de la rédaction d'une feuille de route dans un écosystème hautement décentralisé. Une feuille de route "officielle" reflétant tous les acteurs d'Ethereum est effectivement impossible. Le consensus approximatif est fondamentalement un processus émergent, continu et intrinsèquement incertain.
2. Il souligne le statut du document en tant que travail en cours. Bien qu'il ait été élaboré au sein du cluster EF Protocol, il existe des points de vue concurrents parmi ses 100 membres, sans parler d'une riche diversité de points de vue non-EFer.
La strawmap n'est pas une prédiction. C'est un outil de coordination accélérationniste, esquissant un chemin raisonnablement cohérent parmi des millions de résultats possibles.
Quel est le calendrier de la strawmap ?
La strawmap se concentre sur les forks s'étendant jusqu'à la fin de la décennie. Elle décrit sept forks d'ici 2029 sur la base d'un rythme approximatif d'un fork tous les six mois. Bien qu'ancrés dans les attentes actuelles, ces délais doivent être traités avec un scepticisme sain. Le brouillon actuel suppose un développement centré sur l'humain. Le développement piloté par l'IA et la vérification formelle pourraient considérablement compresser les délais.
Que représentent les lettres en haut ?
La strawmap est organisée comme une chronologie, avec des forks progressant de gauche à droite. Les forks de la couche de consensus suivent un schéma de nommage basé sur des étoiles avec des lettres initiales croissantes : Altair, Bellatrix, Capella, Deneb, Electra, Fulu, etc. Les forks à venir tels que Glamsterdam et Hegotá ont des noms finalisés. D'autres forks, comme I* et J*, ont des noms de remplacement (avec I* prononcé "I étoile").
Que représentent les couleurs et les flèches ?
Les mises à niveau sont regroupées en trois couches horizontales codées par couleur : consensus (CL), données (DL), exécution (EL). Les boîtes sombres désignent les têtes d'affiche (voir ci-dessous), les boîtes grises indiquent les mises à niveau hors chaîne, et les boîtes noires représentent les étoiles du nord. Une légende explicative apparaît en bas.
Au sein de chaque couche, les mises à niveau sont encore organisées par thème et sous-thème. Les flèches signalent des dépendances techniques strictes ou des progressions naturelles de mise à niveau. Le texte souligné dans les boîtes renvoie aux EIPs et aux écrits pertinents.
Qu'est-ce que les têtes d'affiche ?
Les têtes d'affiche sont des mises à niveau particulièrement proéminentes et ambitieuses. Pour maintenir un rythme de fork rapide, le processus ACD moderne se limite à une tête d'affiche de consensus et une tête d'affiche d'exécution par fork. Par exemple, dans Glamsterdam, ces têtes d'affiche sont ePBS et BALs, respectivement.
(L* est un fork exceptionnel, affichant deux têtes d'affiche liées au plus grand fork de consensus léger. Un consensus léger atterrissant dans L* serait une coïncidence fatidique.)
La strawmap va-t-elle évoluer ?
Oui, la strawmap est un document vivant et malléable. Elle évoluera en fonction des retours de la communauté, des avancées en R&D et de la gouvernance. Attendez-vous à au moins des mises à jour trimestrielles, avec la date de la dernière révision notée sur le document.
Puis-je partager des retours ?
Oui, les retours sont activement encouragés. La strawmap du protocole EF est maintenue par l'équipe d'architecture EF : @adietrichs, @barnabemonnot, @fradamt, @drakefjustin. Chacun a des DMs ouverts et peut être contacté à first.name@ethereum[.]org. Les demandes générales peuvent être envoyées à strawmap@ethereum[.]org.

5,15K
Espresso ne construit pas de composabilité pour les rollups. Il construit une composabilité pour tous les systèmes souverains du monde, qu'ils soient encore en chaîne ou non.
Le monde fonctionne sur un réseau de systèmes souverains. Les gouvernements, les entreprises et les individus ont chacun leur propre autorité et identité. Ces systèmes sont complexes : les gouvernements contiennent des personnes et des entreprises, mais les entreprises peuvent opérer à travers plusieurs gouvernements. Les relations de confiance entre ces systèmes sont souvent ambiguës et comportent des risques non compensés. Pourtant, l'économie mondiale exige que nous communiquions et transactions à travers ces frontières souveraines aussi efficacement que possible.
Par conséquent, nous avons besoin d'un mécanisme rapide et efficace pour la coordination transfrontalière qui fonctionne sous des hypothèses de confiance minimales (ce qui réduit le risque et l'ambiguïté) sans compromettre la souveraineté de chaque participant. Un système qui oblige les participants à compromettre leur indépendance (via un environnement d'exécution unique, un protocole de séquençage, etc.) attirera peu de participants. Sans protocoles en chaîne minimisant la confiance, nous avons historiquement été contraints d'accepter le risque au profit de la vitesse.
Il y a deux composants à la communication inter-systèmes : les données d'entrée et les preuves sur ces données. Les deux doivent être rapides et minimisant la confiance pour que le mécanisme global soit crédible. Un décalage dans les hypothèses de confiance entre une preuve et ses données sape tout le mécanisme. Les données finalisées par un protocole de consensus économiquement sécurisé sont sapées si elles sont vérifiées par un système de preuve à signature unique. Inversement, une preuve multi-ZK+TEE est sapée si ses données d'entrée proviennent d'une seule partie de confiance. (Le spectre de confiance des systèmes de preuve mérite son propre article ; nous nous concentrerons ici sur la finalité rapide.)
L'absence de confiance et la vitesse existent sur deux axes indépendants. Nous supposons souvent que la relation entre eux est linéaire : qu'en échange d'une unité de confiance, vous renoncez à une unité de vitesse. C'est faux. Un design de protocole soigneux peut atteindre de fortes garanties de confiance à faible latence. Une relation de haut niveau entre l'absence de confiance et la vitesse est montrée ci-dessous.
L'objectif d'Espresso est d'opérer au point le plus efficace de cette courbe afin de pouvoir servir de couche de base crédible pour le plus large éventail de systèmes souverains. Il atteint cela via un ensemble de validateurs PoS décentralisé fournissant une résistance à la censure et une sécurité économique, couplé à HotShot, un protocole de consensus à faible latence et à haut débit conçu spécifiquement pour ce rôle. (D'autres articles sur des mises à jour passionnantes concernant HotShot à venir bientôt !)

1,3K
La recherche et le développement sur l'espace de bloc Ethereum est incroyablement intéressant. Alors que nous entrons dans une nouvelle ère de rollups natifs, de rollups partiellement basés, de rollups qui souhaitent une meilleure composabilité avec le L1, etc., nous devrons penser différemment à la manière dont les blocs Ethereum sont construits opérationnellement. Excitant !

Blockspace Forum11 févr. 2026
Que se passerait-il si nous pouvions rendre le parcours des transactions Ethereum et le processus de construction de blocs plus rapides, moins chers, plus flexibles, résistants à la censure et robustes ?
Que se passerait-il si nous pouvions le faire aujourd'hui ?
C'est de cela dont il s'agit au Forum Blockspace. 🧵👇

1,76K
Meilleurs
Classement
Favoris
