Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ellie Davidson
Investigador / ingeniero interesado en el consenso
Jefe de I&D @EspressoSys
Nunca he sido tan optimista con Ethereum, sinceramente.

Justin Drake26 feb 2026
Presentamos el mapa de paja, una hoja de ruta de hombre de paja de EF Protocol.
Cree en algo. Cree en un mapa de paja de Ethereum.
¿Para quién es esto?
El documento, disponible en strawmap[.]Org, está dirigido a lectores avanzados. Es un recurso denso y técnico principalmente para investigadores, desarrolladores y participantes en la gobernanza de Ethereum. Visita ethereum[.]organización/hoja de ruta para más material introductorio. Pronto™ seguirán explicaciones accesibles que desmenuzaran el mapa de pajita.
¿Qué es el mapa de paja?
El mapa de paja es una invitación a ver las actualizaciones del protocolo L1 desde una perspectiva holística. Al colocar propuestas sobre una única imagen, se ofrece una perspectiva unificada sobre las ambiciones de Ethereum L1. El horizonte temporal abarca años, yendo más allá del enfoque inmediato de todos los desarrolladores principales (ACD) y forkcast[.]Org, que normalmente cubren solo los siguientes dos bifurcaciones.
¿Cuáles son algunos de los puntos destacados?
El mapa de paja presenta cinco simples estrellas polares, presentadas como cajas negras a la derecha:
→ L1 rápido: experiencia rápida con espacios cortos y finalización en segundos
→ gigagas L1: 1 gigagas/seg (10K TPS), mediante zkEVMs y demostración en tiempo real
→ teragas L2: 1 gigabyte/seg (10M TPS), mediante muestreo de disponibilidad de datos
→ post L1 cuántica: criptografía duradera, mediante esquemas basados en hash
→ privado L1: privacidad de primera clase, mediante transferencias ETH blindadas
¿Cuál es la historia de origen?
La hoja de ruta del hombre de paja surgió como un punto de partida para debatir en un taller de EF en enero de 2026, motivado en parte por el deseo de integrar Ethereum lean con iniciativas a corto plazo. Las dependencias de actualización y las restricciones de fork se volvieron especialmente efectivas para sacar a la luz temas valiosos de discusión. El hombre de paja ahora se comparte públicamente en un espíritu de transparencia proactiva y aceleracionismo.
¿Por qué el nombre "strawmap"?
"Strawmap" es un acrónimo de "strawman" y "roadmap" (roadmap). El calificativo de hombre de paja es deliberado por dos razones:
1. Reconoce los límites de elaborar una hoja de ruta en un ecosistema altamente descentralizado. Una hoja de ruta "oficial" que refleje a todos los actores de Ethereum es, en la práctica, imposible. El consenso aproximado es fundamentalmente un proceso emergente, continuo e inherentemente incierto.
2. Subraya el estatus del documento como trabajo en progreso. Aunque se originó dentro del grupo de Protocolo EF, existen opiniones contrapuestas entre sus 100 miembros, sin mencionar la gran diversidad de opiniones no EFers.
El mapa de paja no es una predicción. Es una herramienta de coordinación aceleracionista, que esboza un camino razonablemente coherente entre millones de posibles resultados.
¿Cuál es el marco temporal del mapa de paja?
El mapa de paja se centra en las bifurcaciones que se extienden hasta finales de la década. Establece siete bifurcaciones para 2029 basándose en una cadencia aproximada de una bifurcación cada seis meses. Aunque están basados en las expectativas actuales, estos plazos deben tratarse con un escepticismo saludable. El borrador actual asume un desarrollo centrado en el ser humano. El desarrollo impulsado por IA y la verificación formal podrían comprimir significativamente los calendarios.
¿Qué representan las letras de arriba?
El mapa de paja está organizado como una línea temporal, con bifurcaciones que progresan de izquierda a derecha. Las bifurcaciones de capas de consenso siguen un esquema de nombres basado en estrellas con letras iniciales incrementadas: Altair, Bellatrix, Capella, Deneb, Electra, Fulu, etc. Nuevas ramas como Glamsterdam y Hegotá ya tienen nombres definitivos. Otros forks, como I* y J*, tienen nombres provisionales (con I* pronunciado "I star").
¿Qué representan los colores y las flechas?
Las actualizaciones se agrupan en tres capas horizontales codificadas por colores: consenso (CL), datos (DL), ejecución (EL). Las cajas oscuras indican los techos (ver más abajo), las cajas grises indican mejoras fuera de cadena y las negras representan estrellas polares. En la parte inferior aparece una leyenda explicativa.
Dentro de cada capa, las mejoras se organizan por tema y subtema. Las flechas señalan dependencias técnicas difíciles o progresiones naturales de mejoras. Texto subrayado en cuadros enlaza a EIPs y artículos relevantes.
¿Qué son los cabezas de cartel?
Los cabezas de cartel son mejoras especialmente destacadas y ambiciosas. Para mantener una cadencia rápida de bifurcación, el proceso ACD moderno se limita a un consenso y un solo headliner de ejecución por fork. Por ejemplo, en Glamsterdam, estos cabezas de cartel son ePBS y BALs, respectivamente.
(L* es una horquilla excepcional, mostrando dos forquillos de cabeza atados a la horquilla de consenso más grande y magro. Un consenso inclinado en L* sería una coincidencia fatídica.)
¿Evolucionará el mapa de paja?
Sí, el mapa de paja es un documento vivo y maleable. Evolucionará junto con la retroalimentación de la comunidad, los avances en investigación y desarrollo y la gobernanza. Espera al menos actualizaciones trimestrales, con la fecha de revisión más reciente registrada en el documento.
¿Puedo compartir mi opinión?
Sí, se fomenta activamente la retroalimentación. El mapa de paja del protocolo EF es mantenido por el equipo de Arquitectura EF: @adietrichs, @barnabemonnot, @fradamt, @drakefjustin. Cada uno tiene mensajes privados abiertos y puede ser contactado en first.name@ethereum[.]org. Se pueden enviar consultas generales a strawmap@ethereum[.]org.

5.14K
El espresso no está construyendo la componibilidad para los rollups. Está construyendo componibilidad para todos los sistemas soberanos del mundo, estén o no en cadena o no.
El mundo funciona sobre una red de sistemas soberanos. Gobiernos, empresas e individuos tienen cada uno su propia autoridad e identidad. Estos sistemas son complejos: los gobiernos contienen personas y empresas, pero las empresas pueden operar entre varios gobiernos. Las relaciones de confianza entre estos sistemas suelen ser ambiguas y conllevar riesgos no compensados. Sin embargo, la economía global exige que nos comuniquemos y realicemos transacciones a través de estas fronteras soberanas de la manera más eficiente posible.
Por lo tanto, necesitamos un mecanismo rápido y eficiente para la coordinación transfronteriza que opere bajo supuestos mínimos de confianza (lo que reduce el riesgo y la ambigüedad) sin comprometer la soberanía de cada participante. Un sistema que obligue a los participantes a comprometer su independencia (mediante un único entorno de ejecución, protocolo de secuenciación, etc.) capturará a pocos participantes. Sin protocolos onchain minimizados por la confianza, históricamente nos hemos visto obligados a aceptar el riesgo en favor de la rapidez.
La comunicación entre sistemas tiene dos componentes: los datos de entrada y las demostraciones sobre dichos datos. Ambos deben ser rápidos y minimizar la confianza para que el mecanismo global sea creíble. Una descoordinación en las suposiciones de confianza entre una prueba y sus datos socava todo el mecanismo. Los datos finalizados mediante un protocolo de consenso económicamente seguro se ven socavados si se verifican mediante un sistema de prueba de firma única. Por el contrario, una prueba múltiple ZK+TEE se ve socavada si sus datos de entrada provienen de una única parte de confianza. (El espectro de confianza de los sistemas de prueba merece su propia publicación; aquí nos centraremos en la rapidez definitiva.)
La falta de confianza y la velocidad existen en dos ejes independientes. A menudo asumimos que la relación entre ellos es lineal: que por una unidad de confianza se renuncia a una unidad de velocidad. Esto está mal. Un diseño cuidadoso de protocolos puede lograr garantías de confianza sólidas a baja latencia. A continuación se muestra una relación de alto nivel entre la falta de confianza y la velocidad.
El objetivo de Espresso es operar en el punto más eficiente de esta curva para que pueda servir como la capa base creíble para el espectro más amplio de sistemas soberanos. Esto se logra mediante un conjunto descentralizado de validadores PoS que proporciona resistencia a la censura y seguridad económica, junto con HotShot, un protocolo de consenso de baja latencia y alto nivel de consenso diseñado específicamente para este papel. (¡Próximamente habrá más publicaciones sobre novedades emocionantes de HotShot!)

1.29K
La investigación y desarrollo en espacios de bloques de Ethereum es increíblemente interesante. A medida que entramos en una nueva era de rollups nativos, parcialmente baseados, que buscan mejor componibilidad con L1, etc., tendremos que pensar de forma diferente sobre cómo se construyen operativamente los bloques de Ethereum. ¡Emocionante!

Blockspace Forum11 feb 2026
¿Y si pudiéramos hacer que el proceso de transacción y construcción de bloques de Ethereum fuera más rápido, barato, flexible, resistente a la censura y robusto?
¿Y si pudiéramos hacer esto hoy?
De esto trata el Foro de Espacios de Bloques. 🧵👇

1.75K
Populares
Ranking
Favoritas
